Low-E 中空玻璃与其他中空玻璃的耗材与价格比较
信息来源：http://www.mhblc.com 发表时间：2017-5-5 10:42:00 关注量：1519
1.材料消耗对比
据了解，近年来我国每年门窗需求量约为2.2 亿平方米，节能窗占有率按70%来计算，制作两种中空玻璃所消耗的材料。
经计算，使用Low-E 中空玻璃每年可节约建筑材料42亿元，折合103 万吨标准煤或70 万吨石油。也就是说，Low-E中空玻璃取代三玻中空玻璃节约的建筑材料相当于每年每平米玻璃节省57 度电;因此，从材料消耗上讲，Low-E窗是首选。
2.两种中空玻璃价格对比
在不考虑荷载因素，以同种材料的型号、厚度、相同或相近性能的基础上进行对比。
现在的民商用建筑特点是采用大的窗墙比，不但使室内更加明亮还能使人们更好的沐浴阳光。为了视觉的美观，在荷载规定范围内，玻璃樘数越少越好，即节约型材，又降低繁繁琐安装。随着玻璃板块的增大，对型材的抗弯强度要求相对增高，对于大板面的三玻窗，60 型塑钢型材已不能满足要求，应采用65 型塑钢型材，从表中数据看，三玻窗比Low-E 窗至少贵25 元/ m2，而保温性能又相对较低。即便采用60 型塑钢（词条“塑钢”由行业大百科提供）型材，在K 值相同情况下，三玻窗比Low-E窗贵了5 元/ m2。在K 值不同的情况下，虽然4+12A+4LOW-E的价格与4+7A+4+7A+4 的相同，但K=2.1 W/m2•K 与K=1.9 W/m2•K 是处于不同的节能等级，三玻窗已经处于劣势。
通过以上对两种中空玻璃的性能、价格等数据分析可以得出，Low-E 中空玻璃以其高节能性、易安装、质量轻、低价位等优势将倍受欢迎，成为近年来市场需求增长最快的节能玻璃，三玻两腔中空玻璃以其相对的弱势逐渐受到冷落。
目前，世界很多国家正在立法鼓励使用Low-E玻璃，日本和美国的行业协会都采取一定的措施，鼓励加大Low-E玻璃的普及程度。我国建筑行业Low-E中空玻璃的应用也处于迅猛发展的势头，由耀华和旭硝子生产的在线Low-E系列产品和由南玻、耀皮生产的离线Low-E 产品已经在实际应用中实现了良好的节能效果。随着可持续发展观念和建筑节能意识的逐步深入，高性能的Low-E 中空玻璃必将得到不断的发展和拥有更加广阔的市场前景。
武汉鑫明鸿玻璃有限公司是一家集玻璃制品的设计、研发、生产、销售、安装为一体的专业化企业集团。近年来在全国的星级酒店、KTV、会所、酒吧、茶楼及别墅室内装饰等场所取得不俗的市场占有率，拥有二十来年的艺术和技术实践，紧跟时代潮流，开发引进新工艺新技术，精心设计、制作了各式体现当今潮流时尚、艺术和技术完美结合的工艺玻璃产品。
网址：http://www.mhblc.com/
咨询电话：027-83539737/13018001403
QQ：283719442
地址：武汉市硚口区汉西一路70号中南玻璃城G11号